月10件以下ならシステムは要らない

含有化学物質の管理システムは存在します。使いこなしている会社もあります。ただし、導入して失敗する会社には共通点があります。運用が回っていない状態のまま、回らない理由を道具のせいだと考えて買ってしまうことです。

先に、買うべきでない条件から書きます。

買わなくていい条件

次のどれかに当てはまるなら、2026年の時点で投資する理由は乏しいと考えています。

取引先から届く調査依頼が、月に10件以下であること。年間120件までなら、1件あたり2時間かかったとしても年240時間です。システムの導入と運用定着にかかる社内工数のほうが、しばしばこれを上回ります。

自社品番のうち、化学物質調査の対象になるものが100品番以下であること。この規模では、品番の追加や更新を手で追えます。

仕入先が50社以下で、そのうち定期的に回答してくる先が半分以上あること。回答が集まる仕組みが既にあるなら、集めた後の処理は表計算で足ります。

仕向地がEUと国内に限られ、取引先が要求する様式がchemSHERPAと1、2種類の自社様式に収まること。様式が少なければ変換の手作業も少ない。

そして、担当が1人か2人で、その2人が同じ拠点にいること。拠点が1つなら、共有フォルダで情報は共有できます。

これらに当てはまる会社で最初に取り組むべきなのは、無料でできる範囲の管理台帳の作り方の6シートを作ることです。費用はかかりません。

5つの軸で現在地を測る

感覚で「そろそろ限界だ」と言っても社内は動きません。数えられる軸で測ります。

軸	Excelで足りる	限界が近い	システムが効く
調査依頼の件数	月10件以下	月10〜30件	月30件超、または繁忙期に集中
調査対象の自社品目数	100品番以下	100〜1,000品番	1,000品番超、または多階層の組立品が主
仕入先の数	50社以下	50〜200社	200社超、または二次以降への照会が常態
仕向地・適用法規の数	EUと国内のみ	3〜4地域	5地域以上、または中国・米国州法が個別に効く
体制	担当1〜2名、単一拠点	担当3〜5名、複数部門	複数拠点・海外子会社を含む、担当の入替が頻繁

読み方は単純です。5軸のうち4軸以上が左の列なら、買う理由はありません。真ん中の列が3軸以上あるなら、やり方を変える準備を始める時期です。右の列が3軸以上あり、その状態が1年以上続いているなら、検討する価値があります。

軸が1つだけ右に振れている場合は、たいていシステムでは解決しません。たとえば仕向地だけが増えたのであれば、必要なのは法規制の要求を整理した対応表であって、データベースではありません。地域ごとの違いはRoHSとREACHとSVHC、関係を1枚で理解するや製品に含まれるPFASはどこまで調査対象になるのか（2026年版）を見てください。

3段階のどこにいるか

上の表を段階で言い直すと、次のようになります。

第1段階は、Excelと共有フォルダで足りる状態です。ここでの課題は道具ではなく、台帳の作り方とファイル運用のルールです。壊れる原因は、1ファイルに全部入れる、担当者のPCに置く、ファイル名を増殖させるの3つに集中します。

第2段階は、限界が見え始めた状態です。症状は分かりやすく、同じ品番の情報を複数のファイルから突き合わせている、2人以上が同時に編集したがる、取引先ごとの様式変換に月数十時間を使っている、といった形で出ます。この段階でやるべきことは、買うことではなく、データの持ち方を直すことです。直してもなお時間が減らないなら、次に進みます。

第3段階は、情報の量と種類が人手の管理限界を超えた状態です。品番数が数千、仕入先が数百、地域ごとに別の法規制が効き、担当が複数拠点にまたがる。ここではじめて、システムが工数を削ります。

第2段階を飛ばして第1段階から第3段階へ跳ぶ導入が、最も失敗します。整っていないデータをそのまま移すと、新しい画面の中に同じ混乱が再現されるだけです。

システムを入れても解決しないこと

導入を検討する前に、道具では動かない部分をはっきりさせておいてください。

サプライヤーが回答しない問題は、システムでは解決しません。これが最大の誤解です。ポータルを用意して仕入先にログインしてもらう仕組みは存在しますが、回答しない理由はログインの手間ではありません。上流の企業にとって調査回答は売上にならず、依頼元ごとに様式が違い、フォーマットがもう1つ増えることに利益がないからです。新しいポータルは、その「もう1つ」を増やす側に回ります。返信率を上げるのは、依頼文の書き方と督促の段取りです。文面は返ってこない調査依頼の督促テンプレート3段階にあります。

データがなければ、何を入れても空のままです。システムは持っていない情報を作り出しません。品目マスタが整っておらず、部品表が図面の中にしかなく、めっきや塗装が部位として立っていない状態で導入すると、初期データ登録の段階で止まります。止まったプロジェクトは、たいていそのまま塩漬けになります。

遵法判断の責任も移りません。判定ロジックを持つ製品はありますが、閾値の分母の取り方や、均質材料の切り方といった前提を決めるのは人です。自社が出荷する製品についての判断は自社が負います。遵法判断は誰がするのか、という最大の誤解に書いたとおりです。

法改正への追随も、自動ではありません。管理対象物質リストの版が上がれば、システム側の対応版を待つことになります。2026年9月時点の最新はchemSHERPA V2R1.03.0（2026年4月24日公開、日本語版・中国語版）と管理対象物質リストVer.2.13.00です（CMPコンソーシアム）。SVHC候補リストは2026年2月4日の第35次追加で253エントリーになりました（ECHA）。追加のたびに影響を調べるのは、道具の有無にかかわらず発生する仕事です。

導入前にやるべき3つ

第3段階に達していて検討に入る場合でも、契約の前にやることがあります。ここを飛ばすと、導入作業そのものが止まります。

部位の粒度を決める。どこまでを1つの部位として扱うかを社内で統一します。ねじのめっきを部位として立てるのか、ねじ全体で1部位とするのか。ここが決まっていないと、同じ製品でも登録する人によってデータの形が変わります。判断の基準は均質材料の単位をどこで区切るかと0.1%の分母は何か。均質材料の切り方にあります。

品目マスタを整える。品番と版数の組み合わせを一意なキーにし、廃番品と現行品を区別し、仕向地の列を埋めます。既存の生産管理システムに品目マスタがあるなら、そこから出せる形にしておきます。この作業は、システムを買わない場合にも無駄になりません。

回答様式を統一する。仕入先から受け取る様式が、chemSHERPA、自社Excel、SDS、不使用証明書と入り混じっていると、どの製品に入れても取り込めません。まずchemSHERPAに寄せ、寄せられない先だけを例外として扱います。SDSしか出てこない先の扱いはSDSとchemSHERPAは何が違うのかにあります。

この3つを終えると、システムを入れなくても工数が減ることがあります。減ったなら、買わなくていいという結論になります。

費用について書けること

含有化学物質管理システムの価格は、公開していないベンダーが多数です。2026年9月時点で、初期費用・月額・ユーザー単価を一覧できる公開情報は確認できていません。したがって、この記事では相場を示しません。

代わりに、見積を取るときに必ず確認する項目を挙げます。初期費用と月額の内訳、ユーザー数やデータ量による課金の有無、法改正時のリスト更新が保守費に含まれるか、既存の品目マスタからの初期データ移行が費用に含まれるか、仕入先向けポータルの利用が仕入先側の負担になるかどうか。この5点で、提示額の比較可能性が大きく変わります。

比較対象として、自社で作業した場合と外注した場合の実額は公開されています。chemSHERPA作成代行は1件4,000円から5,000円台が公開価格の下限です（エコハーツ、オーバル、2026年9月時点）。年間120件を全部外注しても、単純計算で48万円から60万円台です。内訳はchemSHERPA作成代行はいくらで何をしてくれるかにあります。分析が必要になった場合の実額は分析費用の相場（RoHS・SVHC・PFAS／2026年実勢）にまとめました。システムの提示額は、この2つと並べて見てください。

検討する段階に来たら

3段階の第3段階にいて、上の3つの準備が終わっているなら、外部の選択肢を見る価値があります。入口としてサービスを探すに事業者の種類を分けて置いています。また、社内の検討資料に使える整理は配布資料から入手できます。

このサイトの運営会社である株式会社サオスは、製造業向けシステム（MES／製造実行システム等）の導入を手がけています。掲載料は受け取っていませんが、この点は利害関係として明記しておきます。方針は編集方針と運営者情報に書いています。そのうえで、この記事の結論は変えません。月10件以下なら買う必要はありません。